2017.12.13.
Atstovavimo išlaidų atlyginimas nagrinėjant ginčą Lietuvos banke
Kaip buvo rašyta straipsnyje „Ginčas su draudimo bendrove – ar kreiptis į Lietuvos banką?“ nuo 2012 metų ginčus su draudimo bendrovėmis pagal asmens prašymą nemokamai nagrinėja Lietuvos bankas. Tačiau kai kyla ginčas su draudimo bendrove, retai kada apsieiname be teisininkų pagalbos – kreipiamės į juos dėl konsultacijos suteikimo, pretenzijos surašymo ir atstovavimo. Šios teisininkų paslaugos mums kainuoja, todėl dažnai į iškilusį ginčą numojame ranka įvertinę, kad teisininko išlaidos gali viršyti mūsų gaunamą naudą.
Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 4 dalis įtvirtina neteisminių institucijų, kurios nagrinėja vartotojų ginčus, pareigą priimant sprendimą dėl ginčo esmės išspręsti klausimą dėl vartotojo patirtų išlaidų, susijusių su vartojimo ginčų neteisminio sprendimo procedūra (įskaitant būtinas ekspertizės arba laboratorinių tyrimų išlaidas, išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ir vertimo išlaidas), atlyginimo proporcingai patenkintų vartotojo reikalavimų daliai. Tos pačios nuostatos yra įtvirtintos ir Vartotojų ir finansų rinkos dalyvių ginčų neteisminio sprendimo procedūros Lietuvos banke taisyklių 62 punkte. Šiame straipsnyje aptarsime kokio dydžio atstovavimo išlaidų atlyginimo galite tikėtis spręsdami ginčą Lietuvos banke
Lietuvos bankas, priteisdamas atstovavimo išlaidas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 ir 98 straipsniais, kuriuose nurodyti išlaidų, susijusių su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, mokėjimo pagrindai, tvarka ir dydžio nustatymo kriterijai.
Svarbu žinoti, kad Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis numato, kad asmens išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) dėl užmokesčio dydžio.
Šiose Rekomendacijose nurodyti maksimalūs dydžiai už konkrečias advokato (advokato padėjėjo) teikiamas teisines paslaugas. Advokato darbo užmokesčių dydžiai apskaičiuojami pagal šią formulę: už teisinę pagalbą Rekomendacijose nustatytas koeficientas dauginamas iš Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto (neatskaičius mokesčių) darbo užmokesčio Lietuvoje (be individualių įmonių). Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų šių Rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio.
Pavyzdžiui, laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2017-09-30 nustatytas vidutinis darbo užmokestis yra 817, 60 EUR. Pagal Rekomendacijų 8.19 papunktį maksimalus užmokesčio dydis už vieną advokato teisinių konsultacijų valandą apskaičiuojamas taikant 0,1 koeficientą, vadinasi, maksimalus advokato užmokesčio dydis už vienos valandos konsultacija yra 81,76 eur, advokato padėjėjo – 65, 10 eur; už prašymo parengimą Lietuvos bankui taikomas 0,4 koeficientas, vadinasi, maksimalus atlyginimas advokatui gali būti 327, 04 eur, o jeigu dokumentus rengia advokato padėjėjas – 261, 63 eur.
Pažymėtina, kad vadovaujantis Rekomendacijomis Lietuvos bankas nėra įpareigotas priteisti daugiau negu apskaičiuojama pagal Rekomendacijas, todėl jeigu advokatui sumokate daugiau, pavyzdžiui, 600 eur, tikėtina, kad 272, 96 eur suma Jums nebus priteista. Taip pat Rekomendacijose nurodyti atlyginimo dydžiai už paslaugas yra maksimalūs, todėl Lietuvos bankas gali priteisti mažesnę sumą negu yra apskaičiuojama.
Pavyzdžiui, Lietuvos bankas 2017 m. kovo 15 d. sprendė klausimą dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo. Pareiškėja prašė priteisti 900 eur patirtų atstovavimo išlaidų, tačiau tuo metu už prašymo parengimą buvo numatytas 308,76 Eur atlyginimas (pareiškėjos atstovavimo veiksmai buvo atlikti 2016 m. ketvirtą ketvirtį vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis buvo 771,9 Eur, 771, 9*0,4). Lietuvos bankas priteisė 250 eur, motyvuodamas tuo, kad nagrinėjamo ginčo apimtis ir sudėtingumas nesuteikia pagrindo konstatuoti esant tokias advokato darbo sąnaudas, kurios lemtų būtinybę priteisti didesnį nei Rekomendacijose nustatytą atstovavimo išlaidų atlyginimą, pareiškėjos atstovui rengti procesinius dokumentus nebuvo būtinas specialus pasirengimas, nes nebuvo nagrinėjami nauji teisiniai klausimai ir dėl to advokato darbo sąnaudos nebuvo didelės.
Mažesnį priteisiamą atstovavimo išlaidų dydį nagrinėjant ginčus Lietuvos banke lemia ir tai, kad Lietuvos banke vartotojų prašymai yra nagrinėjami nemokamai, o prašymo pateikimas reikalauja vidutinio vartotojo (ne teisininko) žinių ir gebėjimų, taip pat vartotojo pretenzijos parengimui nekeliami griežti reikalavimai (Lietuvos bankui teikiamo prašymo forma yra viešai prieinama ir pateikiama Lietuvos banko tinklalapyje).
Taigi, priteisiant už patirtas teisinių paslaugų išlaidas vadovaujamasi Rekomendacijomis, pagal kurias atsižvelgiama kada buvo atlikti atstovavimo veiksmai. Teikiant dokumentus dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo siūlome išskirti kokias konkrečias paslaugas suteikė advokatas, nurodyti kiekvienos suteiktos teisinės paslaugos trukmę ir užmokesčio už kiekvieną suteiktą teisinę paslaugą sumas (tai turėtų nurodyti advokatas ar advokato padėjėjas išrašydamas sąskaitą faktūrą).
Svarbu įsidėmėti, kad teisės aktai nenumato galimybės atlyginti patirtas išlaidas už teisininko, kuris nėra advokatas ar advokato padėjėjas, pagalbą.
Šios svetainės turinys – išimtinė Draudėjų asociacijos nuosavybė, ginama tarptautines nuosavybės teises reglamentuojančių Lietuvos ir tarptautinių teisės aktų nuostatų. Svetainėse www.draudi.lt pateikiamą informaciją (duomenis) galima naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur tik pateikus nuorodą į informacijos (duomenų) šaltinį.
Pabrėžiame, kad ši informacija nėra ir negali būti laikomi teisine konsultacija ar išvada. Teisinė konsultacija ar išvada gali būti pateikiama tik išsamiai išanalizavus visas konkrečios situacijos faktines bei teisines aplinkybes.
